В деловом обороте нередко встречаются ситуации, когда в процессе переговоров, направленных на достижение компромисса в урегулировании вопросов задолженности, стороны приходят к целесообразной замене должника в обязательстве.

В таких случаях кредитор, понимая, что новый должник, например, более экономически активен, финансово состоятелен, имеет материально-техническую оснащенность, укомплектованный штат, охотно соглашается на замену должника и упускает ряд существенных моментов в ходе заключения договора о переводе долга.

Новый должник, используя «вдохновение» кредитора, исключает из текста договора условия о переходе к нему обязательств по уплате различного рода санкций и косвенных денежных обязательств (неустойка за просрочку оплаты, проценты по договору займа и т.п.). В последующем, когда кредитор уже обращается в суд с иском к новому должнику, оказывается, что он вправе требовать лишь взыскания основного долга. Понятно, что в таком случае рассчитывать на компенсацию потерь и убытков не приходится.

Нашим Клиентам мы рекомендуем в подобных ситуациях не действовать «оперативно», особенно, если на этом активно настаивает обязанная сторона. Как минимум необходимо внимательно ознакомиться с условиями перевода долга и удостовериться, что у нового должника возникает тот круг обязанностей, которые, по мнению, кредитора он безусловно обязан исполнить за прежнего должника.

Конечно, если речь идет о компромиссном решении и кредитор согласен на частичное «прощение», то такая ситуация вполне обычна. Но если новый должник «списал» с себя часть долга в виде денежных обязательств помимо основного, не указав их в договоре перевода долга, доказать в суде истинные намерения сторон и/или недобросовестность действий, включая введение в заблуждение, обман и т.п., — практически невозможно. Суд, полагаем, обоснует отказ следующим: «Стороны ограничили и зафиксировали сумму окончательного долга» и/или «Условия о передаче новому должнику обязанности по уплате процентов за пользование займом (неустойки) в договоре о переводе долга отсутствуют». И суд в этом убеждении будет прав.

В текущем нелегком экономическом положении, когда неплатежи имеют все большее распространение, а «смекалистые» должники начинают активно использовать инструмент «перевода долга», рекомендуем кредиторам «не обольщаться», а действовать всё также с особым вниманием к условиям подписываемых документов, повышенной осмотрительностью и осторожностью.

Сергей Гебель,
Генеральный директор,
Юридическая компания «Гебель и партнеры»