28 февраля 2023 Сергей Гебель прокомментировал порталу «Legal Bulletin» позицию Конституционного суда о заключении специалиста в качества доказательства.
31 января 2023 года Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу осужденного гражданина (Определение КС РФ № 6-О) на неопределенность правовых норм, регулирующих порядок признания заключения специалиста недопустимым доказательством.
Суд не нашел оснований для принятия жалобы, но вместе с тем отметил, что сторона защиты, опираясь на суждения привлеченных специалистов, вправе приводить опровергающие доводы и ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
Действия заявителя жалобы в приведенном случае понятны, поскольку в судебной практике нередко происходят отказы в назначении повторной экспертизы по формальным причинам. Даже если показания специалиста указывают на явные противоречия в заключении эксперта, суды зачастую относятся к ним безразлично, тем самым ограничивая сторону защиты в праве проведения повторной экспертизы в ином учреждении.
Следует согласиться с выводами КС РФ, поскольку отождествление понятий «специалист» и «эксперт» недопустимо, и заключения этих лиц имеют разную доказательственную силу, естественно, в пользу заключения эксперта.
В целом можно говорить о том, что рассмотренный вопрос является дискуссионным и требует дополнительного разбора и обсуждения.
