Александр Жалнин прокомментировал для «Legal Bulletin» позицию Верховного Суда о взыскании судебных расходов с владельца сайта
Комментарий в СМИ
"Legal Bulletin"
Александр Жалнин
Руководитель
коммерческой практики



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, и отказал Истцу во взыскании судебных расходов с Ответчика. Определением № 304-ЭС22-27738 от 05.05.2023 Верховный суд РФ (ВС РФ) отменил постановление Суда округа и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В данном деле Верховный Суд, отменяя постановление суда округа, справедливо указал на два важных обстоятельства.

1. При рассмотрении кассационных жалоб суды округов не должны выходить за пределы своих полномочий. Суды первой и апелляционной инстанции дали оценку поведению владельца сайта и признали его причастным к распространению спорной информации. Суд округа не праве был переоценивать указанные обстоятельства, поскольку положения статей 286–288 АПК РФ не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

2. Суды должны установить степень вовлеченности владельца сайта в распространении спорной информации, а также принятие им мер к удалению спорной информации после обращения заявителя к владельцу сайта с соответствующей претензией. Ведь в рассматриваемой ситуации обращение в суд стало для Истца единственным возможным способом удаления порочащих его сведений. Соответственно, для обращения в суд Истец понес расходы, которые в силу закона должны быть отнесены на проигравшую сторону.

Подробнее: Верховный Суд признал правомерным взыскание судебных расходов с владельца сайта, на котором был размещён негативный порочащий отзыв о компании

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
click fraud detection